Archivos para junio, 2011

Los antiladrillos del universo

Publicado: 13 junio, 2011 en Ciencia
Etiquetas:,

La semana pasada se publicó una noticia que me emocionó. Los lagrimones se me caían a borbotones…habían conseguido capturar antimateria…solo una poquita, 300 sin ir mas lejos, y un cuartito de hora, pero vaya, se ve que lo suficiente para averiguar un poco más. Ya se había conseguido el año pasado producir y atrapar, pero menos y durante menos tiempo.  En concreto fue el antihidrógeno el que cayó en la trampa. Vale, la antimateria existe. Y si el Enterprise hubiera ido con alpechín tampoco nos haría falta saberlo.

Básicamente, la antimateria es materia con las cargas cambiadas, o sea, en vez de un protón positivo rodeado de electrones negativos, antiprotones negativos rodeados de antielectrones positivo, lo que viene siendo un positrón, no confundir con el rey subacuático. Los neutrones y antineutrones son un poco mas difícil de explicar, claro,¿ cual es la carga opuesta de ninguna carga?. Lo cachondo de todo esto es que si un átomo de antimateria se encuentra con un átomo de materia, se aniquilan, y ya sabeis eso de E=mc2. Bien

De manera que tenemos un antialgo que genera energía cuando se encuentra con un algo. No sólo libera energía, no, es el método más potente para generar energía…eficacia del 100%, ¡qué barbaridad!. Espera, que además no contamina, no radia y no ocupa casi lugar, como el saber…Esto….sí efectivamente, lo mismo vale para alumbrar una ciudad que para destruirla. Es lo que tiene la ciencia, que avanza a ciegas y ya el ser humano la va liando parda por el camino. ¿Qué mas da que se nos acabe el petróleo teniendo antimateria?

Pues sí que da sí, porque obviamente no puedes ir al mercado a pedir déme usted cuarto y mitad de antimateria. Cierto es que si queremos podemos, pero necesitamos para obtener una, 100 millones. Vamos que no. Pero tiempo al tiempo, llegará una era en la que la fabricación de antimateria sea como la de churros, yo calculo más o menos que para cuando el teletransporte esté en versión beta.

Se supone que después del gran petardazo, lo que viene siendo el Big Bang, la materia y la antimateria estaban desparramadas mas o menos a partes iguales, pero ahora no hay por donde pillarla, salvo en el tubaco de hadrones y en alguna que otra tormenta. Y digo yo, igual que nosotros nos estamos fundiendo los combustibles fósiles, ¿no habrá un civilización superior que ha ido recolectando la antimateria del universo para sus cositas? Bueno la respuesta de la ciencia es un poco diferente. No, la materia es la prefe de la naturaleza así que ésta procedió a un genocidio de antimateria. En fin, esto me suena al horro vacui del siglo XVII, así que supongo que habrá un Pascal que diga dejaros de tonterias y a ver si descubrimos de una vez la verdad. Bueno quería decir, a ver si encontramos un nuevo paradigma que explique con fundamento y contrastación empírica esto de la antimateria.

 Mientras tanto, nos sentaremos por si tardan.

Anuncios

Cómic y Filosofía

Publicado: 10 junio, 2011 en Filosofía
Etiquetas:, ,

Pues sí, se puede. Se pueden juntar dos conceptos a priori tan poco relacionados y trabajar sobre ellos. Eso es lo que hice en los dos trabajos que os presento. Es solo apto para seguidores muy seguidores de ambos términos conjuntos. Aunque también es apto para curiosos morbosos que siempre aprenden algo más y olvidan algo menos.

Estética del cómic es más asequible y divulgativo. Serie Z. Pretendí en este trabajo llegar a un acercamiento en el sistema estructural del cómic o historieta, como disciplina particular de creación y conocimiento ya que este género, explora, reformula, avanza y se proyecta hacia nuevos contextos comunicativos, estéticos, ideológicos y tecnológicos a la par de los patrones temáticos y sistemáticos del alfabeto visual convencional, creando nuevos procesos de cambio en la cultura de la visión y de la imagen.

Cómic y Filosofía es más clasificado X. En él propongo un análisis sencillo del cómic destinado a la comprensión de su sintaxis visual verbal, teniendo en cuenta los códigos, las diversas técnicas de aplicación y la  universalidad de su lenguaje, único en su género, así como el eje representacional en la operatividad de sus unidades significativas y su contexto, y cuyo universo simbólico parte de la aprehensión perceptual en un marco de concepción virtual.

Gracias a Alberto por todo. Sin él no habrían visto la luz.

Si quieres más…pa tí

https://filotecnologa.wordpress.com/cadaunadas/ensayos/filosofia-y-comics/

El ser y la nada. Intento

Publicado: 9 junio, 2011 en Filosofía
Etiquetas:, ,

La Metafísica occidental ha distinguido desde su comienzo entre un mundo esencial y verdadero y un mundo apariencial que velaba-descubría el primero. Casi podríamos decir que el comienzo de la filosofía se encuentra en esta escisión radical, física/ontológica en los jonios y lógica/epistemológica en Parménides. Platón establece un jorismós entre ambos conceptos, y este abismo será mantenido y amplificado por el pensamiento cristiano.  Los griegos buscaban mas allá de las apariencias, un mundo esencial que sirviera de fundamento.

Kant interpretó la apariencia como fenómeno, y con su enfoque trascendental se privilegia el momento de la apariencia del fenómeno, reduciendo la esencia a una cosa en sí incognoscible. En el Idealismo absoluto hegeliano, la esencia se da necesariamente a través de la apariencia y ésta agota sin residuo la esencia. Nietzsche rechaza la oposición entre mundo verdadero y mundo aparente, suprimiendo ambos y generando un único mundo en el que la apariencia y la realidad están unidas en una tensión fecunda más que opuestas en una escisión irremediable como en el platonismo . Mas tarde, Heidegger analizó las dos caras fundamentales de la esencia y la apariencia, centrándose en la relación indisoluble entre ambas

Para llegar a la idea de fenómeno, Sartre parte de que las apariciones que manifiestan lo existente no son ni interiores ni exteriores: son equivalentes entre sí, y remiten todas a otras apariciones, sin que ninguna de ellas sea privilegiada. El ser de un existente es, precisamente, lo que parece. Considera que es necesario rechazar el dualismo de la apariencia y la esencia. La apariencia no oculta la esencia, sino que la revela: es la esencia. La esencia de un existente no es ya una virtud enraizada en la profundidad de ese existente: es la ley manifiesta que preside a la sucesión de sus apariciones, es la razón de la serie.

Sartre convierte el dualismo esencia/apariencia en un dualismo nuevo: infinito/finito. Lo existente no puede reducirse a una serie finita de manifestaciones, puesto que cada una de ellas es una relación a un sujeto en perpetuo cambio. La serie de sus apariciones está vinculada por una razón que no depende de mi. Si el fenómeno ha de revelarse trascendente, es necesario que el sujeto mismo trascienda la aparición hacia la serie total de la cual ella es miembro.

Si quieres enterarte un poco mas o terminar de liarte en Cadaunadas encontrarás el ensayo completo.

https://filotecnologa.wordpress.com/cadaunadas/pequena-aproximacion-a-el-ser-y-la-nada-de-sartre/

La torre OSI de protocolos ha muerto. Viva la arquitectura RINA

Empecemos por el principio. La torre OSI, como su propio nombre indica (Open Systems Interconnection), básicamente es un modelo de referencia para la interconexión de sistemas abiertos.  Este modelo fue aprobado por ISO (International Standards Organization) en el año 1984. Ha llovido desde entonces.

Se necesitaba un modelo que interconectara las  diferentes redes de diferentes fabricantes. Eso es lo que significa abierto.

El modelo OSI se basa en 7 capas, y cada una de estas capas hace una función diferente y específica. Es decir, todo lo que se necesita para que dos sistemas diferentes puedan comunicarse se reparte entre los  7 niveles. No se define un protocolo para cada capa, sino una funcionalidad. Por ejemplo ATM y Ethernet son protocolos de nivel 2.  IP es nivel 3 y  TCP es nivel 4.

Cada protocolo se comunica con su igual en la capa equivalente de un sistema remoto. Cada protocolo solo ha de ocuparse de la comunicación con su gemelo, sin preocuparse de las capas superior o inferior. Sin embargo, también debe haber acuerdo en como pasan los datos de capa en capa dentro de un mismo sistema, pues cada capa está implicada en el envío de datos. Esto es la teoría

La cuestión es que hace ya unos añitos que los nuevos protocolos que van surgiendo no se adecúan exactamente a la torre OSI, es decir, cumplen el modelo de aquella manera. ATM tiene su poquito de nivel 1 y su poquito de nivel 3. Pero la aparición de MPLS es la que supuso la evolución de las redes basadas en tecnologías de encaminamiento hacia la conmutación virtual de circuitos. Esta habilidad requiere el contacto con la segunda y tercera capa del modelo de referencia OSI. MPLS trabaja a un nivel intermedio entre dichas capas.

El modelo de Internet es TCP/IP. Este modelo simplifica algo al modelo OSI ya que agrupa diversas capas en una sola, de manera que pasamos de 7 a 4 capas.

La arquitectura TCP/IP presenta una serie de limitaciones, fundamentalmente el multi-homing, la escalabilidad en el enrutamiento y la movilidad. Estas limitaciones provienen del hecho de que la dirección IP identifica una interfaz en un nodo en lugar del nodo en sí. Como las redes IP calculan las rutas como una secuencia de direcciones IP (y por tanto como una secuencia de interfaces), si un nodo está conectado a la red a través de más de una interfaz (multi-homing), la red no tiene modo de saber que todas esas interfaces pertenecen al mismo nodo. En consecuencia, cuando una interfaz del nodo falla, la red no pasa a enviar automáticamente los paquetes a través de otra interfaz del mismo nodo, sino que lo descarta.

 IPv6 se basa en el mismo protocolo y continúa identificando la interfaz y punto, de manera que aunque resolvamos el problema del direccionamiento, seguiremos teniendo el problema del multi-homing. Y esto no lo digo yo, sino que lo asegura un tal John Day, pionero de Internet. Especifica que “IPv6 no aporta ninguna solución a la Internet del Futuro, es solo un parche más de la Internet actual, ya saturada”. Lo mismo habría que empezar a hacerle caso.

Propone una nueva arquitectura denominada RINA (Recursive InterNetwork Architecture). Se trata de un modelo en el que solo hay un tipo de capa y además es configurable. Una capa es una aplicación distribuida que proporciona servicios de comunicación entre procesos a través de un cierto ámbito (como un enlace punto a punto, una red local, una red regional, una red de redes…). Estas capas (denominadas DIFs en terminología RINA) son recursivas, ya que se proporcionan servicios la una a la otra, y se pueden utilizar tantas como el diseñador de red considere oportuno.

 Es decir, en contraposición al modelo actual, estaríamos hablando de un solo tipo de capa, configurable dependiendo de dónde opere, que se puede repetir tantas veces como sea necesario para gestionar mejor los recursos de red. El modelo actual, basado en un número fijo de capas funcionales y donde cada capa realiza una función diferente, es más complejo e ineficiente por la multitud de protocolos que necesita, inflexible. A eso añadimos el hecho de que como ya hemos comentado, las implementaciones actuales no siguen el modelo teórico (protocolos que están entre dos capas, funciones repetidas en distintas capas, interacciones entre capas que no deberían suceder).

El modelo RINA abre las puertas a tener múltiples Internets paralelas (no sólo una red global y plana, como la Internet actual), proporciona una estructura que soporta multi-homing y movilidad sin la necesidad de protocolos especiales; proporciona más seguridad, simplifica en órdenes de magnitud la gestión y configuración de redes y permite a las aplicaciones que utilicen redes para comunicarse con otras aplicaciones sin la necesidad de conocer detalles internos de la red como el direccionamiento.

Será fundamental para adoptar la arquitectura de RINA que no sea necesario un complejo proceso de transición, sino que en el futuro RINA se podrá empezar a desplegar coexistiendo con redes TCP/IP. Todo un desafío.

Actualmente, la mayoría de internautas acceden a internet por su par de cobre de toda la vida, gracias a la modulación multiportadora DMT que configura la señal XDSL. En España en concreto usamos la A, A2+ y la V como representantes de la familia. El XDSL ha ido aumentando la velocidad de bajada generación tras generación, pero de donde no hay no se pué sacá, de manera que es el momento de saltar del electrón al fotón.

Algunos privilegiados o aventureros, no sabría muy bien como clasificarlos, disponen ya de una tecnología de fibra que llega hasta su casa. Lo que se conoce como FTTX, Fiber to The X…X pueden ser varias cosas, el edificio, la acera, el nodo…tu casa FTTH Fiber to the Home. Ojo, no confundir con lo que algunos llaman la fibra es mejor y lo que realmente te conecta al mundo es un cable coaxial…sí, sí…el de la tele que viene de la antena.

Bien, FTTH hace referencia estricta a lo que es la arquitectura del portador físico, o sea la fibra óptica. Pero en realidad, igual que en el cobre se utilizaba la tecnología XDSL, en la fibra lo que se está usando es la tecnología GPON, G de gigabit y PON de Passive Optical Network, es decir, redes ópticas pasivas, FTTH vaya.

La tecnología GPON tiene una longitud de onda, que es como el carril de una carretera, siendo la carretera la fibra,y el sentido desde el mundo a tu casa, que llega a todos los clientes con una velocidad de 2.5 Gbps. No está mal. La longitud de onda de subida, es decir, de la central al mundo es de 1.25 Gbps. No es exactamente simétrico, pero vaya tampoco tiene la asimetría exagerada de la familia XDSL. Dispone de una tercera longitud de onda del mundo a tu casa, que por ahora es como carril cerrado que no se usa, pero en otros lados sí que se usa, para la distribución de TV en particular y contenidos multimedia en General.

Esta tecnología evolucionará a medio plazo incrementándose la velocidad desde los 2.5 Gbps a los 10 Gbps, puede que hasta 40 Gbps cambiando un poco la arquitectura. Pero como siempre, los gurús tecnológicos hablan hace tiempo de la tecnología WDMPON, WDM significa Multiplexación por División en Longitud de Onda, es como la luz blanca cuando pasa por un prisma y se desparrama en los colores del arcoiris. La idea es que en vez de haber una única carretera donde vamos todos en fila, en el caso del WDM PON cada uno tendría su propia carretera, su propio color. Estamos hablando ya de cuando llegue a nuestra casa 1 Gbps y subiendo.

La tecnología WDM está mas que consolidada en los backbone de red. Pero la electrónica es todavía muy cara para trasladar esta tecnología a millones de clientes. El futuro está aquí hace tiempo, sólo que todavía es demasiado caro.

El salto en lo que se llaman redes de acceso, o sea las que nos conectan al mundo es incierto, pero lo único que está claro es que será una tecnología PINYPON.

Los ladrillos del universo

Publicado: 7 junio, 2011 en Ciencia
Etiquetas:, , ,

Cuando se habla de antimateria muy pocos tienen en mente a Demócrito de Abdera…o a Dirac, dos grandes precursores sin cuya sapiencia no habría sido posible llegar a este concepto tan antinatural.

El tal Demócrito vivió allá por el 450 aC, la época dorada de la Grecia Clásica y pasó a la historia porque fue el primer infeliz al que se le ocurrió pensar que la materia estaba compuesta de pequeñas partículas indivisibles a las que denominó átomo que significa básicamente eso, individible. Pues va a ser que no, porque el átomo indivisible lo que se dice indivisible no es.

Pronto, unos 20 siglos despues,  aparecieron electrones peregrinando entorno al núcleo duro formado por protones y neutrones. La ciencia es lo que tiene, que cambia de paradigma como el molusco bivalvo de caperuza, no necesariamente roja.

A principios del siglo XX hubo un tal Dirac, que además de tener una delta muy famosa, también tuvo una idea tan peregrina que ni siquiera se atrevió a defender. A este señor se le ocurre pensar que toda partícula tiene su antipartícula, y por aquellas el LSD no estaba inventado. Es decir partículas con exactamente las mismas propiedades excepto la carga, que es opuesta, lo que viene siendo un roto pa un descosío…o sea que al electrón le debía tocar en suerte un anti-electrón. Cuando años despues se encontraron a un tal positrón Dirac no daba crédito, tenía razón. Eso fue el acabose, las partículas y antipartículas a partir de ese momento empezaron a aparecer como setas. Quien sea capaz de nombrarlas todas que venga aquí y postee. Total que mas o menos cuando yo nací, se pusieron medio de acuerdo y se generó lo que se llama MEFP, que manía con los acrónimos: Modelo Estándar de la Física de Partículas, que básicamente nos dice qué partículas y qué fuerzas hay en la naturaleza, y cuales son sus propiedades. El electrón resulta que sí es una partícula elemental, es decir, mas o menos indivisible aunque aniquilable, lo que viene siendo un ladridllo. Pero neutrón y protón en realidad están compuestos por varios ladrillos, no son tan elementales como parecían. En total son 12 los ladrillos básicos que componen el universo y 4 las fuerzas con las que pueden interactuar entre ellos. Todo esto por supuesto hasta que en Ginebra nos den una sorpresa abriendo un agujero de gusano que mande este universo a una realidad alternativa…que al final seguro que no es tan alternativo sino bastante comercial.

Para que el MEFP termine de cuadrar algo mas, se postula la existencia de una nueva partícula que es lo que están tratando de encontrar en el famoso acelerador de hadrones, lo que viene siendo el famoso Bosón de Higgs que algún día entrevistarán en prime time y nos desvelará los secretos del universo.

Volviendo a los ladrillos, si seguimos pensando que son 12, ya que el amigo de Higgs todavía no ha dado señales de vida, aunque deje sentir su presencia, los dividimos básicamente en dos grupos. El grupo de los quarks o hadrones y el grupo de los leptones…esto es como los tigres y leones…todos quieren ser los campeones.

Partículas y fuerzas del universoEn este currado ejem  dibujito podeis ver un detalle de la clasificación, por aquello que una imagen vale mas que mil palabras. Creo que podría contarlo con menos de 1000. Los nombres no tienen desperdicio, extraño y encanto son mis favoritos.

El gravitón en verdad es mejor que no exista, porque es una partícula incompatible con muchas de las cosas que sabemos de la relatividad general. El gravitón sería una partícula hipotética en la que no muchos físicos creen.

El modelo funcionar funciona bastante bien, excepto con la gravedad, que es lo que tiene, si no es por ella es por su propio peso. Pero bueno, la teoría de cuerdas puede que sea la respuesta a este sin vivir que se trae la gravedad con la cuántica. Mal y pronto la teoría de cuerdas postula que las partículas no son esferas pequeñicas…puntitos diminutos, sino lacitos chiquititos. El mundo está petado de lacitos, sí, esa es la idea. Una esfera sólo puede girar, pero una cuerdita puede oscilar de diferentes maneras, Los 12 ladrillos en realidad son 12 formas de oscilar de la misma cuerda en cuestión. Este tipo de teorías y otras varias hacen pensar que el  MEFP sea parte de una colección mayor de partículas llamada supersimetría. Pero ese es otro tema para otro momento.

¿Te has parado a pensar alguna vez que existe una relación entre la cultura y el capitalismo? Pues resulta que sí existe. El postmodernismo fundió la economia con la cultura. Es el mercado el que dice lo que se compra y a qué precio. Es cuando el arte se transforma en pastiche.

En la sociedad posmoderna se percibe la sensación esquizoide de estar presente en todo el mundo mediante la urdimbre de tecnologías y al mismo tiempo estar encerrado en sí mismo sin posibilidad de escapatoria. El mundo nos vence y las formas y discursos posmodernos nos superan; provocando que muchos y muchas idealicen los simples medios de un mundo sin fin.

Si quieres saber un poco mas entra en cadaunadas: https://filotecnologa.wordpress.com/cadaunadas/el-giro-cultural-de-frederic-jameson/

Si quieres saber mucho mas lee El giro cultural de Frederic Jameson. Totalmente Recomendable

Actualmente, los backbone de red que más tráfico manejan se conectan con interfaces de 100Gbps. Por ahora son muy pocos los operadores que tienen este tipo de enlaces, y básicamente es por aquello de  yo fui el primero. Realmente la necesidad todavía no es imperiosa. Pero lo será, y en breve.

Independientemente de la realidad y las necesidades, el mundo del I+D+i y de las universidades ya están perfilando las modulaciones y necesidades para velocidades por encima de los 100 Gbps. ¿Cual será el siguiente salto? A 200 Gbps parece demasiado conservador, mejor pensemos en 400 Gbps, quizás empiece a ser interesante…pero que tal si el salto lo damos de verdad y nos colocamos en 1 Tbps…esto está a punto de petar…de petar porque rondamos el Petabit por segundo. Me mareo tan rápido.

Los requisitos necesarios para alcanzar estas velocidades monstruosas son considerablemente exigentes. Tenemos que incrementar la eficiencia espectral y los alcances, con lo que se necesita una OSNR aún mayor. Todo un reto. Los efectos lineales que se producen en la fibra a estas velocidades son un handicap a superar. Si además le metemos una detección coherente en el receptor vamos bien encaminados.

Pero la clave será la modulación escogida. En el siguiente dibujo se platean una serie de alternativas que podrían ser interesantes:

Si pensamos en un corto plazo, por disponibilidad tecnológica la primera alternativa parece la apropiada para la corta o media distancia, en cambio para largos alcances es conveniente la cuarta. Pero pensando en un horizonte temporal tenemos soluciones que se presentan como las más eficientes y óptimas que serían la segunda y tercera opción. Las dos últimas no son muy convenientes por su extrema complejidad.

También está otro aspecto determinante de cara al desarrollo de estas velocidades, y es el espectro flexible, o entorno gridless…pero de eso mejor hablamos en otra ocasión porque tiene su propia enjundia.

Por supuesto, todo esto hay que hacerlo con costes bajos, consumos bajos, poco espacio…¡Tonterias las justas!

Tras 4 años de larga espera, que desespera, anoche, por fin, tuvimos el retorno de los ahora denominados The Incredible Thin Man, nuevo proyecto de 6 pedazos de músicos que cuando se juntan lo que consiguen es que tiemble la tierra. César, Luisejo, Pontón y Relli se han juntado con dos nuevos elementos que encajan a la perfección en el tandem sónico. Rafa, Miguel ¡¡¡¡Bienvenidos!!!!

El garito en cuestión, La nota Rock, en San Sebastián de los Reyes, bastante interesante y bastante lejos. El sonido no fue muy bueno, y hubo algunos problemas técnicos que mas o menos se fueron solventando sobre la marcha, aunque  César, el teclista, estuvo la mitad del concierto haciendo playback por un mezclador puñetero que se conectaba y desconectaba según su libre albedrío. Nada que quitara las ganas de pasarlo bien.

El escenario se quedó demasiado pequeño, especialmente para Relli. Cuando el monstruo se transforma no hay lugar suficiente para su expansión, eran demasiadas ganas almacenadas a presión durante demasiado tiempo y demasiado poco espacio para el escape…aún así, la voz y la fuerza aguantaron con momentos de absoluta brillantez.

La sección rítmica como siempre maravillosa, Pontón tiene magia en sus baquetas, comparable a la de Luisejo en su guitarra, la más delicada y hermosa del planeta. Complementándose con sus parejas de hecho  Rafa y Miguel, tienen un futuro prometedor juntos…suena super potente.

El concierto fue a base de versiones, salvo una gloriosa Those Little Things del primer LP del antigüo proyecto Maroon(ed) (http://www.dlsi.ua.es/~inesta/Prog/SPE/marooned.html), titulado Lewi’s Sandmand Dick Introspective Experiences. ¡¡Los pelos como escarpias!!

Temas como A Perfect Day de Lou Reed, quizás pelín agresivo, o como Ride On de los AC/DC cuya versión rozó la perfección…si Bon Scott levantara la cabeza se sentiria orgulloso de estos chavalotes. I Put a Spell on you para finalizar, la Creedence nunca estuvo mas Revival, Bowie, Pearl Jam…muchos fueron los escogidos para este estreno tan especial. La única pega que casi todos los temas seguían la misma estructura compositiva, para empezar un medio tiempo tranquilito y va subiendo en intensidad hasta que el muro de sonidos no deja ni un solo hueco, y esto hacía el concierto un poco previsible. En cualquier caso una experiencia maravillosa poder compartir con estos artistas su buen hacer y su sonido maravilloso y único que trasciende cualquier tipo de comparación.  Tan solo tenemos, y no me equivoco al hablar en plural, representando a la mayoría de los que estuvimos allí, GANAS DE MAS

Otra derrota

Publicado: 3 junio, 2011 en Cadaunada
Etiquetas:

Despues de ver la última obra de Angélica Liddell, Maldito sea el hombre que confia en el hombre, un project d’alphabetisation, y durante una media hora muerta, vomité. El resultado: mi primer poema…probablemente el último

Pour quoi tu vives? et où tu vas?Mientras escribo trato de matar lo más preciado que tengo.
Espacio, tiempo, agujeros de gusano con paradas en el tedio y la alienación. Alienados y encadenados a la rutina del devenir…y del perecer. Mi tiempo es mi oro, no me lo derrames, no quieras usufructuarlo, ni siquiera me lo menciones. Suspiro y un tictac se evapora, otro momento que se me escapa, otro momento que no me hace libre. Otra derrota
Mi espacio es mi tiempo, mi vida, mi voluntad de poder que subsume y resume las fuerzas reactivas para perpetuar un tiempo sin espacio, una vida sin reacción. Una transformación sempiterna, el eterno retorno que subyace a la estupidez humana, orgullosa de su diferencia, reivindicante de su nihilismo. Da lo mismo. Otra derrota
Quiereme, dame tiempo y dame espacio. Dame tiempo, el tuyo. Dame tu vida y tu muerte. Retorna sin contemplaciones y haz un hueco a mi alteridad. Perpetúame hasta que tu mala conciencia revierta su cauce. No abraces. Otra derrota
Planté mi tiempo, germinó mi espacio, creció mi tiempo, procreó mi espacio. Al final se decrepitó, mi tiempo estalló en millones de partículas gamma que atravesaron los tiempos y los espacios de millones de átomos aburridos, cambiando órbitas, volteando spines, planck planck planck gritaban queremos ser libres!….Otra derrota
Mi vida es medio tiempo medio espacio, círculo infinito, rayo que no cesa. Ahora tiempo, ahora espacio, ahora tiempo, ahora espacio. El cosmos se repliega hasta que me fractura el alma. Fluctuaciones cuánticas se apoderan de mi entorno y traspaso conciencias en una espiral que se deforma. Otra derrota
Que lejos queda aquella gruta donde mi tiempo se idealizaba y se hacia mi espacio, reflejos fantasmagóricos que acechan en un mundo inaccesible. Quiero que mi razón ponga orden en el caos que habito, quiero que el pensamiento me sirva de escala hacia la seguridad de la ignorancia. Otra derrota
Se me acaba, se me acaba la vida, mi tiempo, mi espacio. Me fundiré con la masa que lo es todo para transformarme en la energía que es todo e incrementaré la entropía que lo guía todo. Gana el caos. Yo pierdo. Otra derrota