Archivos para abril, 2013

Cryptopsy, Cattle Decapitation, Decrepit Birth

Sala Cats, Madrid, Miércoles 24 de abril de 2013

Esto va de música ligera…Yo iba a ver a los Cryptopsy…y me encontré con los Cattle Decapitation, que me gustaron más. Además tocaban Decrepit Brith y dos bandas invitadas, pero a la primera no la vimos, y la segunda no nos convencieron. Lo único destacable era la increible cantante, al más puro estilo Sabina Classen, menuda voz.

Hace ya unos diez años, puede que algunos más, dejé de seguir de cerca la escena del metal extremo. Mi mundo musical estaba en plena expansión conquistadora y el jazz se estaba abriendo camino a bocaos. Sin embargo, no la perdí de vista, la seguía en la distancia. Ahora es la realidad la que da bocaos, y me lleva por derroteros en los que no puedo encontrar mejor acompañante que el metal extremo.

Y heme aquí, recién aterrizá del Roadburn, que todavía no he asimilao, y me voy a ver a los Cryptopsy, uno de los que resaltaba en ese seguimiento en la distancia. Muy técnicos, muy buenos, muy interesantes. A los Cattle Decapitation los descubrí mucho más tarde y no les presté la atención que se merecían, según aprecio ahora después de haberlos visto en directo. Conciertazo.

Los Decrepit Birth fueron una sorpresa muy agradable, estos sí que no fueron seleccionados por mi algoritmo de seguimiento en la distancia. Ni puta idea. El cantante es un homeless con rastas, lo que viene siendo la versión californiana de un sadu de  los que pululan por los ghats entre el Varuna  y el Asi. Salvando las distancias de espacio, tiempo y espíritu, una versión bastante bien concebida que maneja la energía del concierto de una manera admirable. Una mirada super poderosa, una energía muy directa. El batera increíble. Me lo pasé estupendamente. Brutal vale, Death ok, pero Progresivo no hij@ no. Los voy a escuchar a ver si confirmo el buen feeling que me dieron en concierto. Tocaron sólo media hora y me supieron a muy poco, me dejaron con muchas ganas.

Luego salieron los Cattle Decapitation. Brutos, brutos, brutos, brutos. Locos, locos, locos, locos. ¡Qué pedazo de concierto, cómo me lo pasé! Qué puto enfermo el cantante, qué puto enfermo. Era pura provocación continua, poses histriónicas, gestos obscenos, escatología….¡todo un showman!. El guitarrista un friki de la galaxia; un mechón largo y lacio en medio de una cabeza totalmente rapada, una guitarra fea de cojones pero con encanto de lo fea, y una mala leche rasgando las cuerdas que daba escalofrío. Monolith of Inhumanity es un discazo impresionante. El batería es impresionante. Probablemente el metal más extremo que he escuchado en directo, grind death brutal gore…., y conste que la escena grind core de los 90 me la comí enterita recién aterrizá en Madrid con el ansía viva en la carne y en el espíritu. Aunque ahora que lo pienso, Ash Borer no se quedan atrás…puede que incluso sean aún más extremo. Y a estos americanos los ví en el Roadburn, pero sólo pude estar media hora porque se solapaba con Godflesh. Y yo había ido al Roadburn a ver a Godflesh….aunque esa es otra historia que será contada en otro momento.

Los Cryptopsy sonaron impecables, son lo que esperaba de ellos, pero la actitud no me convenció. Recién visto al gurú de los chakras y al psicópata del matadero, me sale ahora el pelazo pantene que no he visto un pelo tan largo, tan brillante y tan bonito en mi pura vida de headbanger, y empieza a hablar de la experiencia Cryptopsy…Pues… como pelín endiosaos éstos. La técnica de composición y de ejecución de estos canadienses es magistral. Donaldson, al más puro estilo Kerry King, hizo todo un despliegue de técnica, velocidad, precisión, elegancia embrutecidas y elevadas al extremo máximo de intensidad. Fué un gran concierto, pero a mí no me engancharon como los anteriores. Curioso porque musicalmente me gustaron mucho más Cryptopsy que Decrepit, pero la magia que tuvo el concierto de los Decrepit no la sentí…Es lo que pasa cuando hay muchas ganas y muchas expectativas. Con el deseo, el listón es  tan alto que un conciertazo lo asimilas como no tan conciertazo. En cambio, algo que no querías perderte pero tampoco era el objetivo principal, te sorprenden con un subidón de patada voladora Bruce Lee style. Justo eso es lo que me pasó con los Cattle Decapitation. Salí volando.

En este apartado hablaremos de los conceptos clave de las MLN y MRN basadas en GMPLS.  Puedes echar un vistazo primero a las Parte I y Parte II.

Una red que comprende nodos de transporte con múltiples capas de planos de datos todos con el mismo ISC o diferentes ISC, controlados por una única instancia de un plano de control GMPLS, se denomina red multicapa (MLN). Un subconjunto de MLNs consiste en redes que soportan LSPs de diferentes tecnologías de conmutación (ISCs). Una red que soporta más de una tecnología de conmutación es una red multiregión (MRN).

Capacidad de Conmutación de una Interfaz (ISC)

El concepto de ISC se introduce en GMPLS para soportar varios tipos de tecnologías de conmutación de manera unificada [RFC4202].  Un ISC está identificado mediante un tipo de conmutación.

Un tipo de conmutación (también referido con un tipo de capacidad de conmutación) describe la habilidad de un nodo de enviar datos de una tecnología de un plano de datos particular, e identifica unívocamente una región de la red. Se han definido los siguientes tipos de ISC (y por lo tanto regiones):  PSC, L2SC, capaz de TDM , LSC, y  FSC. Cada terminación de un enlace de datos (más precisamente, cada interfaz que conecta un enlace de datos con un nodo) en una red GMPLS se asocia con un ISC.

El valor del ISC se anunca como un atributo (sub-LTV) que forma parte del descriptor de la capacidad de conmutación de la interfaz (ISCD) de la terminación de un enlace TE asociado con una interfaz en particular [RFC4202].  Además del ISC, el ISCD contiene información que incluye el tipo de codificación, la granularidad del ancho de banda y el ancho de banda sin reserva de cada uno de las 8 prioridades con las que un LSP puede ser establecido. El ISCD no identifica las capas de red, únicamente caracteriza la información asociada a una o más capas de red.

El anuncio de la terminación del enlace TE puede contener múltiples ISCDs. Esto puede interpretarse como un anuncio de una terminación de un enlace TE multicapa (o capaz de multi-conmutación). Es decir, la terminación de un enlace TE (y por lo tanto el enlace TE) está presente en múltiples capas.

Capacidades de Conmutación en Interfaces Múltiples

En una MLN, los elementos de red pueden ser nodos capaces de un solo tipo de conmutación o de varios.

Los nodos de un único tipo de conmutación anuncian el mismo valor ISC como parte de su ISCD sub- TLV(s) para describir la terminación de las capacidades de cada TE link(s). Este caso se describe en  [RFC4202].

Los LSR capaces de multiconmutación se clasifican en nodos simples o híbridos, de acuerdo con la manera en que anuncian los múltiples ISCs:

  • Un nodo simple puede terminar enlaces de datos con diferentes capacidades de conmutación, donde cada enlace de datos se conecta al nodo mediante una interfaz de enlace diferente. Por lo tanto, anuncia varios TE links mediante un único valor ISC en su ISCP sub-TLV (siguiendo las reglas definidas en [RFC4206]).  Un ejemplo es un LSR con enlaces PSC y TDM cada uno de los cuales conectados al LSR mediante interfaces separadas.
  • Un nodo híbrido puede terminar enlaces de datos de diferentes tipos de conmutación conectando los enlaces de datos mediante la misma interfaz. Por lo tanto, anuncia un único TE link que contiene más de un ISCD y cada uno con un valor diferente. Por ejemplo, un nodo puede terminar enlaces de datos PSC y TDM e interconectar esos enlaces de datos externos mediante enlaces internos. Las interfaces externas conectadas al nodo tienen capacidades tanto PSC como TDM.

Adicionalmente, los anuncios de los enlaces TE realizados por un nodo simple o híbrido puede necesitar proporcionar información sobre las capacidades de ajuste interno de dichos nodos entre las diferentes tecnologías de conmutación soportadas. El término “ajuste” hace referencia a la propiedad de un nodo híbrido de interconectar diferentes capacidades de conmutación que se proporcionan a través de sus interfaces externas. La información sobre las capacidades de ajuste de los nodos en la red permite a los procesos de cálculo de rutas seleccionar un camino multicapa o multidominio que incluya enlaces con diferentes capacidades de conmutación, unidos mediante LSR que puedan adaptar la señal entre diferentes enlaces.

En la siguiente figura se muestra un ejemplo de nodo híbrido. El nodo híbrido tiene dos matrices de conmutación, las cuales soportan, por ejemplo, conmutación TDM y PSC respectivamente. El nodo termina un PSC y un enlace TDM (Enlace1 y Enlace2 respectivamente). Además tiene un enlace interno que conecta los dos elementos de conmutación. Estos dos elementos de conmutación están internamente interconectados de tal manera que es posible terminar algunos de los recursos de, por ejemplo Enlace2 y proporcionar un ajuste del tráfico PSC recibido/enviado sobre la interfaz PSC(#b).  Esta situación se modela en GMPLS conectando la terminación local del Enlace2 al elemento de conmutación TDM mediante una interfaz adicional que realiza la función de terminación/ajuste. Hay dos posibilidades para establecer el PSC LSP a través del nodo híbrido. El anuncio de los recursos disponibles debería aplicarse a ambas posibilidades.

nodo hibrido

Ingeniería de Tráfico integrada y Control de Recursos

En las redes multidominio/multicapa basadas en GMPLS, los enlaces TE pueden consolidarse en una única base de datos de ingeniería de tráfico (TED) mediante una única instancia del plano de control. Como esta base de datos contiene la información relativa a todas las capas de todos los dominios de la red, un camino a través de diferentes capas (posiblemente cruzando múltiples dominios) puede calcularse usando la información de esta TED. Además, puede conseguirse la optimización de los recursos de red entre diferentes capas de la misma región y a través de múltiples regiones.

Estos conceptos nos permiten para la operación de una capa de red sobre la topología (es decir, los enlaces TE)  proporcionada por otras capas de red (por ejemplo, el uso de una capa inferior LSC LSP que transporta PSC LSPs). A su vez, puede obtenerse un mayor grado de control e interworking, incluyendo (pero no limitado a):

  • Establecimiento dinámico  de las Forwarding Adjacency (FA) LSPs [RFC4206].
  • Provisión extremo a extremo de LSPs con disparo dinámico de FA LSPs.

Hay que considerar que en una red multicapa/multidominio que incluye nodos capaces de multiconmutación, una ruta explícita usada para establecer un LSP extremo a extremo puede especificar nodos que pertenezcan a diferentes capas o dominios. En este caso, se necesita un mecanismo para controlar la creación dinámica de los FA-LSPs. Hay un gran abanico de opciones para controlar cómo los FA-LSPs son dinámicamente establecidos. El proceso puede estar sujeto al control de una política, la cual puede establecerse mediante componentes de gestión que pueden requerir que el plano de gestión sea consultado en el momento en que el FA LSP está siendo constituido. Alternativamente, el FA-LSP puede constituirse con el plano de control requerido sin ningún plano de gestión.

Señalización disparada

Cuando un LSP atraviesa la frontera desde una capa superior a otra inferior, debe estar anidado en un FA LSP de la capa inferior que atraviese dicha capa. Desde una perspectiva de señalización, existen dos alternativas para establecer el FA LSP de la capa inferior:

  • Estática (pre-provisionada). Un FA-LSP de este tipo debe iniciarse o bien por el operador o automáticamente usando características como TE auto mesh [RFC4972]
  • Dinámica (disparada). Si este LSP de capa inferior no existe, debe ser establecido dinámicamente. Este mecanismo de establecimiento del LSP de capa inferior es lo que se conoce como señalización disparada.

FA-LSP

Una vez que se ha creado el LSP a través de una capa, desde un nodo frontera de esa capa hasta otro, puede utilizarse como enlace de datos de la capa superior. Además, puede ser anunciado como un enlace TE, permitiendo a otros nodos considerar el LSP como un enlace TE para el cálculo de sus caminos [RFC4206]. Un LSP creado tanto estática como dinámicamente por medio de una instancia del plano de control y anunciado como enlace TE dentro de esa misma instancia del plano de control se denomina Forwarding Adjacency LSP (FA-LSP). El FA-LSP se anuncia como un enlace TE y el enlace TE se llama Forwarding Adjacency (FA).

Una FA tiene la característica especial de que no necesita una adyacencia de enrutado (peering) entre sus extremos y aún así garantiza la conectividad del plano de control entre los puntos finales de los FA-LSP basados en una adyacencia de señalización. Una FA es una útil y poderosa herramienta para mejorar la escalabilidad de las redes GMPLS-TE ya que se pueden anidar (agregar) múltiples LSP de capas superiores sobre un único FA LSP. La agregación de LSPs permite la creación de una jerarquía LSP vertical (LSP anidados). Un conjunto de FA-LSPs a través o en una capa de nivel inferior puede usarse durante la selección del camino por un LSP de capa superior. Del mismo modo, los LSPs de capa superior pueden ser transportados sobre enlaces de datos dinámicos mediante LSPs (tal y como se transportaría sobre cualquier enlace de datos normal). Este proceso necesita el anidamiento de LSPs a través de un proceso jerárquico [RFC4206].  La TED contiene un conjunto de anuncios de LSP de diferentes capas que se identifican mediante el ISCD contenido dentro del anuncio del enlace TE asociado con el LSP [RFC4202].  Si un LSP de capa inferior no es anunciado como una FA, aún puede usarse para transportar un LSP de nivel superior a través de la capa inferior. Por ejemplo, si el LSP se configura usando señalización disparada, podrá ser utilizado para transportar el LSP de nivel superior que causó el disparo. Además, la capa inferior permanece disponible para ser usada por otros LSP de nivel superior que vayan llegando a la frontera. Bajo algunas circunstancias, puede ser útil controlar el anuncio de LSPs como FA durante el establecimiento de la señalización de los LSPs [DYN-HIER].

Topología de Red Virtual

Un conjunto de uno o más LSPs de  bajo nivel proporciona información para manejar de manera eficiente los caminos de las capas superiores de una MLN, es decir, proporciona una topología virtual de la red (VNT) de las capas superiores. Por ejemplo, un conjunto de LSPs, cada uno de los cuales está soportado por un LSC LSP, proporciona una VNT de las capas de la región PSC, asumiendo que la región PSC está conectada a la región LSC. Hay que considerar que un único LSP de capa inferior es un caso especial de VNT. La VNT se configura creando o destruyendo los LSPs de la capa inferior. Usando señalización GMPLS y protocolos de enrutado, la VNT puede adaptarse a las demandas de tráfico.

Un LSP de nivel inferior aparece como un enlace TE en la VNT. Independientemente de que los LSPs de capa inferior diversificadamente enrutados se usen o no, las rutas de los LSPs de capa inferior están ocultas desde la capa superior en la VNT. De esta manera, la VNT simplifica el enrutado y las decisiones de ingeniería de trafico de las capas superiores ocultando las rutas que han tomado los LSPs de las capas inferiores. Sin embargo, ocultando las rutas de los LSPs de capa inferior podemos perder importante información que puede ser necesaria para la fiabilidad de los LSPs de capa superior. Por ejemplo, el enrutado y la ingeniería de tráfico en la capa IP/MPLS no considera habitualmente cómo se forman los enlaces TE IP/MPLS desde caminos ópticos que son enrutados en la capa de fibra. Dos caminos ópticos pueden compartir el mismo enlace de fibra en la capa inferior, y por lo tanto ambos fallarán si existe un corte en la fibra. De esta manera, las propiedades de riesgo compartido de los enlaces TE en la VNT deben estar disponibles hacia la capa superior durante el cómputo del camino. Además, la topología de la VNT debería poder diseñarse de manera que cualquier corte simple de fibra no divida la VNT.

Los cambios en la demanda de tráfico, los cambios en la configuración de la topología, los requisitos de señalización de la capa superior y los fallos en la red deberían disparar la reconfiguración de la VNT. Por ejemplo, reconfigurando la VNT de acuerdo con la demanda de tráfico entre un par de nodos que hagan de fuente y destino, los factores de implementación de la red, tales como el máximo uso de un enlace o la capacidad residual de la red pueden ser optimizados. La reconfiguración se implementa calculando una nueva VNT a partir de la matriz de demanda de tráfico, y opcionalmente, desde la actual VNT. Los detalles exactos no forman parte de este documento. Sin embargo, este método puede ser confeccionado de acuerdo con la política del proveedor de servicios, teniendo en cuenta la implementación de la red y la calidad de los servicios (retardo, pérdida,utilización, capacidad residual, fiabilidad).